salud ocular

iridología

generalidad

La iridología, o iridodiagnóstico, es una técnica diagnóstica de la medicina alternativa, que considera posible la evaluación del estado de salud de un individuo a través de la observación de sus iris.

De acuerdo con los iridólogos, de hecho, a partir de las características de los iris, es posible comprender si una persona sufre de alguna perturbación en un órgano humano bien determinado.

La iridología basa sus teorías en la idea de que los iris representan un mapeo anatómico del cuerpo humano, que incluye órganos, articulaciones, estructuras óseas y glándulas.

Ningún estudio clínico o científico ha demostrado la eficacia de la iridología en el campo del diagnóstico.

Los principales críticos de la iridología son los médicos, que afirman que el iris del ojo humano es una característica fenotípica estable en el curso de la vida e independiente de las afecciones que afectan a los diversos órganos y otras estructuras anatómicas del cuerpo humano.

¿Qué es la iridología?

La iridología, o iridodiagnóstico, es una práctica diagnóstica de la medicina alternativa, basada en la idea de que es posible evaluar el estado de salud de una persona, según las características del iris, sus anomalías y sus cambios.

Por lo tanto, los promotores de la iridología y sus profesionales creen que, a partir de la observación precisa del iris de un individuo, es posible obtener información sobre el estado de salud del individuo.

Breve reseña de lo que es el iris.

Para los lectores que no lo sabían, el iris es el área del ojo con color y forma de anillo, en cuyo centro se encuentra la pupila .

El iris pertenece a la llamada túnica promedio del ojo (o úvea ), contiene vasos sanguíneos, células pigmentadas y dos capas de músculo liso.

Los detalles de la teoria

Los iridólogos, es decir, amantes de la iridología, basan sus teorías y afirmaciones en la idea de que ciertas áreas del iris de la derecha y del iris de la izquierda se corresponden bien con órganos precisos, articulaciones, estructuras óseas y glándulas del cuerpo humano. En otras palabras, según los iridólogos, los iris serían equivalentes a los mapas topográficos en los que el mapa de los elementos anatómicos del cuerpo humano se reproduce en áreas precisas.

Sobre la base de estos principios, para los iridólogos, la observación de los iris representaría una herramienta de diagnóstico, ya que, debido a una anomalía o una irregularidad del iris derecho o del iris izquierdo, es posible entender qué órgano o parte del cuerpo el esta sufriendo

Los iridólogos quieren aclarar que su método de diagnóstico permite:

  • Identifique el sitio del sufrimiento, pero no comprenda con precisión el tipo de enfermedad presente.
  • Para entender si, en el pasado, una cierta parte del cuerpo humano ha sufrido algún trastorno (por ejemplo, fractura de hueso).

IRIDE COMO MAPA DEL CUERPO HUMANO

El famoso iridólogo llamado Bernard Jensen (1908-2001) fue el encargado de mapear los iris, es decir, identificar las áreas correspondientes a los diversos órganos del cuerpo humano sobre los iris.

Durante su trabajo de mapeo de los iris, Jensen identificó 166 áreas (o zonas), 80 en el iris derecho y 86 en el iris izquierdo .

Además, pensó que, para simplificar la consulta de los mapas resultantes, era apropiado dividir los iris individuales como el cuadrante de un reloj.

Ver imagen ampliada

historia

La idea de que a partir de la observación de los ojos podemos decir algo sobre la salud de una persona es un tema muy antiguo, que ha despertado un interés considerable.

La primera descripción explícita del poder de diagnóstico de la observación del iris se encuentra en un texto publicado en 1665 y titulado Chiromatica Medica . El autor de Chiromatica Medica parece ser un tal Philippus Meyeus, también llamado Philip Meyen von Coburg .

Para los iridólogos, los padres de la iridología son dos: un húngaro llamado Ignaz von Peczely y un sueco llamado Nils Liljequist, ambos de los cuales vivieron en el siglo XIX.

Von Peczely y Liljequist publicaron varios escritos, en los que afirmaban haber notado cambios en el iris de personas y animales que, en el pasado, habían sufrido algún trastorno o problema de salud (por ejemplo, fractura de pierna).

Otro iridólogo anterior, que merece una mención especial, es el pastor alemán Emanuel Felke . La contribución de Felke a la iridología se remonta a principios del siglo XX.

La difusión y notoriedad de la iridología moderna en el mundo se debe al mencionado Bernard Jensen y sus colaboradores P. Johannes Thiel, Eduard Lahn y J. Haskell Kritzer .

Fiabilidad y critica.

La iridología es una práctica sin ninguna base científica .

De hecho, ningún estudio realizado hasta ahora ha demostrado la efectividad diagnóstica efectiva de la iridología. En otras palabras, no hay evidencia que apoye el hecho de que mirar el iris de una persona nos permite diagnosticar la posible presencia de un órgano que sufre.

INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA E IRIDOLOGÍA: PRUEBAS A FAVOR DE

  • Uno de los primeros estudios que demostraron la ineficacia de la observación del iris, como herramienta de diagnóstico, se remonta a 1957. Esta investigación se llevó a cabo en Alemania y el investigador analizó el iris de más de 1, 000 personas.
  • En 1979, el famoso iridólogo Bernard Jensen y dos de sus colegas fueron puestos a prueba en un experimento interesante, al final del cual la iridología demostró ser inefectiva.

    El experimento en cuestión consistió en dejar que Jensen y sus colegas observaran los ataques de 143 pacientes renales potenciales y les pidieran que identificaran a las personas enfermas.

    De los 143 individuos seleccionados para la observación del iris, solo había 48 pacientes renales, pero esta información era claramente desconocida para los iridólogos.

    Al final de sus observaciones, los 3 iridólogos no pudieron identificar correctamente a los pacientes y el número de pacientes. Por ejemplo, uno de los tres expertos en iridología dijo que el 88% de los individuos sanos tenía una enfermedad renal y que el 74% de los que pertenecían al grupo renal estaban sanos.

  • Con motivo de un estudio similar al anterior, un equipo de investigadores seleccionó a 39 personas que, debido a la presencia de cálculos biliares, habrían tenido que someterse, al día siguiente, a la extirpación quirúrgica de la vesícula biliar. Así, el mismo equipo también seleccionó un grupo de personas sanas.

    En este punto, los investigadores reunieron a los dos grupos y se dirigieron a 5 iridólogos que les pedían que observaran los iris de todos los individuos seleccionados e indicaran quién de estos últimos tenía un problema con la vesícula biliar.

    El resultado fue que los cinco iridólogos no pudieron identificar correctamente a las personas enfermas, confirmando todas las dudas sobre el poder diagnóstico real de la iridología.

  • En 2005, un grupo de investigadores probó si la iridología podría ser una herramienta valiosa para diagnosticar tumores.

    Para esta prueba, los investigadores seleccionaron 110 sujetos, incluidos 68 pacientes con cáncer y 42 sin ninguna enfermedad tumoral.

    Luego, se contactaron con un iridólogo profesional, que no sabía nada de la historia clínica de los 110 individuos seleccionados, y le pidieron que hiciera un diagnóstico basado en la observación del iris. Para ser precisos, lo invitaron a indicar quién estaba enfermo y quién no, y qué tipo de cáncer tenían los pacientes.

    Al final de sus evaluaciones, el iridólogo elaboró ​​una lista de personas enfermas y enfermedades que no coincidían en absoluto con la situación real.

    A la luz de esto, los investigadores concluyeron que la iridología no es una práctica válida para diagnosticar el cáncer.

CRÍTICA

La comunidad médico-científica critica la iridología, definiéndola como una pseudociencia .

La mayoría de las quejas en su contra se basan en el hecho de que el iris es un rasgo fenotípico estable en la vida, por lo que no cambia en relación con una enfermedad en un órgano o un estado particular de mala salud.

¿POR QUÉ NO SE RECOMIENDA?

Los críticos de la iridología, en primer lugar los médicos, desaconsejan la iridología y afirman que:

  • Está desprovisto de cualquier poder de diagnóstico;
  • Toma tiempo innecesario de aquellos que lo experimentan. Las sesiones en un iridólogo también pueden ser muy largas, así como tiempos de espera para una cita;
  • Es un gasto no indiferente. Los que practican la iridología tienen tasas que no están disponibles para todos.