productos cosméticos

Biodicon: pros y contras

Cosmética y web: ¿información o desinformación?

Hay diferentes tipos de consumidores de productos cosméticos: los más exigentes no se contentan con leer la información contenida en el empaque y no confían en el consejo del vecino o su esteticista, pero quieren saber, entender en detalle lo que compran y aplican. diariamente sobre la piel.

Con la Directiva 76/768 / CEE de la CEE, los países, productores e importadores de la Unión Europea han hecho obligatoria la indicación de todos los componentes contenidos en el producto terminado: la etiqueta se ha convertido en el principal instrumento para informar. consumidores sobre las características de los productos en el mercado y ha adquirido un valor progresivo para la protección de los derechos del consumidor.

Pero, por desgracia, para el consumidor promedio, el camino hacia una correcta comprensión de la etiqueta es tortuoso y está cargado de frases vagas, complejas e incomprensibles: a menudo carecen de las herramientas para descifrar el lenguaje críptico informado por la ley en la parte posterior de todos los paquetes de productos. Cosmética en el estante . La frustración es notable porque el consumidor diligente y exigente comprende que la capacidad de descifrar la etiqueta lo ayudaría a tomar decisiones más informadas y a sentirse más protegido del riesgo de desperdiciar inconscientemente su dinero.

Las leyes que regulan la comercialización de cosméticos existen pero no son lo suficientemente exhaustivas y están en sintonía con los tiempos. Para dar un ejemplo, un tema importante, como la sostenibilidad (económica, ambiental y social), no está regulado y no encontramos estándares relacionados con la biodegradabilidad, la biocompatibilidad y el impacto ambiental. Todo el mundo sabe que los cosméticos son una fuente de contaminación en las distintas etapas de la cadena de suministro, desde la producción hasta el desecho y, aunque la orientación de la industria se dirija cada vez más a la "ecología", todavía estamos lejos de optimizar los procesos. ¿Qué hacer para satisfacer su necesidad de información? No hay nada más inmediato que llenar el océano de la red donde, aparte de la biodiversidad, puede encontrar información y explicaciones sobre cualquier tema, pero donde el escollo de encontrar todo lo contrario y todo lo contrario está siempre al acecho . El resultado de dicha información generalizada y no verificada es mayor confusión que información errónea. Como consecuencia del deseo de comprender mejor la "esencia" del producto cosmético por parte del consumidor atento, en la última década hemos presenciado la explosión de sitios web interactivos, donde puede intercambiar e intercambiar ideas, experiencias y opiniones : A través de los blogs en línea analizamos los productos, indicamos los ingredientes "buenos" o "malos", nos sentimos cómodos al saber que la elección al comprar su producto ha sido acertada. El éxito de estos sitios, cuyos visitantes tienen altas expectativas con respecto a la cosmética, se debe al hecho de que, con razón, muchos consumidores confían más en fuentes independientes y por encima de las partes, en comparación con los mensajes publicitarios hiperbólicos y con frecuencia engañosos. . En particular, en el contexto de la cosmética natural / orgánica, la redacción del empaque de la cosmética no siempre está escrita de manera clara y correcta, sino que, por el contrario, a menudo abusa de términos como natural, orgánico, ecológico y sostenible, creando confusión y desorientación.

Biodicon: pros y contras

Una de las iniciativas más discutidas es la Biodicità que, desde 2000, se ha propuesto como un nuevo punto de referencia para los consumidores que aspiran a una mayor concienciación, para los formuladores de cosméticos para principiantes y para las empresas que son cercanas a lo natural y sostenible. La consulta de la biodiversidad es muy simple (o simplista para los detractores) y consiste en insertar el nombre de la sustancia en la casilla correspondiente y esperar la aparición de un fallo asignado por los semáforos en el modelo utilizado para los programas de televisión: rojo si no ok, doble rojo si no es aceptable, amarillo si hay dudas y verde si todo va bien.

No estamos totalmente de acuerdo con los detractores de la biodiversidad, quienes afirman que es engañoso e incorrecto juzgar un producto solo de la lista de ingredientes, atribuyendo sellos de identificación simples, porque incluso si no hay duda de que el cosmético es un sistema complejo y el La "calidad" del producto debe ser la suma de muchos factores que contribuyen a determinar un equilibrio perfecto. También es cierto que no existen otros criterios de evaluación objetivos: la etiqueta es la única herramienta que los consumidores tienen disponible para protegerse. En nuestra opinión, la biodiversidad a menudo está alineada con las evaluaciones y restricciones impuestas por los diversos organismos de certificación que operan en cosmética natural y cuyos criterios se basan en datos toxicológicos e investigación científica. Otra consideración es que el ingrediente se juzga desde diferentes ángulos, por lo que si la sustancia es sintética y se prepara con un proceso de producción que no es muy respetuoso con el medio ambiente, pero que desempeña funciones importantes dentro del producto, no es sin embargo "rechazado": por lo tanto no se asumen posiciones radicales y extremas. Sin embargo, un diccionario, por su propia definición, es: " un trabajo que recopila, de manera ordenada según los criterios también variables de un trabajo a otro, los nombres propios y nociones inherentes a un sector particular del conocimiento humano o incluso El conocimiento humano en su conjunto, proporcionando una discusión ". Biodictionary, sin embargo, no nos permite entender el significado de lo que hemos estado buscando: su limitación es, en nuestra opinión, la "castración" del consumo crítico, ya que el ingrediente tiene una marca lapidaria, pero no se da ninguna explicación. El criterio de evaluación de los mismos. También es cierto que en la era del desarrollo sostenible, de la atención a la propia salud y de la "mitización" con respecto a todo lo que es natural (por ejemplo, los venenos curare y estricnina son), los criterios de las evaluaciones son conocidas y se refieren esencialmente a la biodegradabilidad, dermocompatibilidad y naturalidad de la sustancia, pero, sobre todo, a los no expertos, les costará comprender cuál es la "falla" que afecta al ingrediente: "¿Desencadenaré tal vez erupciones?", "¿Qué daño grave contribuiré a la fauna de los peces?" Y, nuevamente: "¿es un oprobio sintético lo que estoy extendiendo?" O, peor aún, "¿es un todo de todas estas iniquidades?". "No, si lo fuera, los puntos rojos tendrían dos y en su lugar ...... .. pero si está en la parte inferior del INCI, en general, puedo sentirme seguro" . La consideración es incorrecta, porque si soy alérgico al alcohol bencílico, componente del perfume, se necesita muy poco para desencadenar la reacción adversa.

Un recurso de información alternativo o, en cualquier caso, complementario a la biodiversidad es la base de datos de ingredientes cosméticos My-personaltrainer.it

El trabajo de profundizar la biodiversidad sería inmenso, pero proporcionaría herramientas realmente útiles para comprender cuáles son los límites o potenciales de las sustancias, permitiendo al usuario la capacidad y la satisfacción de elaborar críticamente un juicio y poder elegir, por así decirlo, el mal menor o El mejor bien, compatible con sus necesidades, con el estado de salud de su piel y en línea con su propia filosofía de vida "personalísima". Otro punto débil del Biodicità es, en nuestra opinión, la expresión del punto de vista de una sola persona. Realmente sería una herramienta influyente si pudiera reunir elementos de comparación, análisis, juicio, conformado por expertos en diferentes campos de la química a la dermatología, que podrían contribuir a proporcionar un conocimiento completo sobre la complejidad multifactorial representada por el producto cosmético y todas las posibles implicaciones. Que se trata, a la piel y al medio ambiente. Después de todo, el verdadero juicio sobre la seguridad de un producto debe provenir de las autoridades reguladoras, independientemente de la naturaleza de los ingredientes. Una red eficiente que admita cosmetovigilancia, filtrada por profesionales de la salud como médicos, farmacéuticos y herbolarios, sería mucho más autorizada y útil que los blogs, sitios de información, Wiki, diccionarios y más. Como está escrito en el sitio web del Ministerio de Salud "La base de datos ministerial sobre productos cosméticos, impulsada por los mismos temas que hoy comunican al Ministerio de Salud el comienzo de la producción y comercialización de productos cosméticos, será una herramienta indispensable. Para la recolección sistemática de notificaciones de inicio de la producción y comercialización de productos cosméticos, garantizará un sistema eficiente de vigilancia de los productos cosméticos presentes en el territorio nacional, lo que permitirá al Ministerio exhibir el propósito exclusivo de salvaguardar la protección de la salud. Situación real de los productos cosméticos presentes en el territorio nacional.

Esta base de datos le permitirá registrar automáticamente los informes recibidos y sobre los productos individuales ".

En conclusión, aunque reconocemos sus limitaciones, consideramos que el Biodistor es un buen punto de partida para una cultura cosmética consciente: el camino a seguir es largo, pero estamos convencidos de que, si los científicos, cosmetólogos y todos los que trabajan en el sector, guían Sentido común, poner fin a las hostilidades mutuas y unificar sus voces, podríamos hacer una contribución real y efectiva al crecimiento de la conciencia consciente del consumidor de los cosméticos por parte de los ciudadanos, frenando la propagación del alarmismo injustificado y proporcionando un Información realmente transparente.